Показники діяльності суду за І півріччя 2015 року

№

Назва базового показника ефективності діяльності суду

за перше півріччя 2015 рік

1

Залишок справ і матеріалів, які не розглянуті з попереднього періоду

61

в т. ч. залишок справ і матеріалів, не розглянутих понад 1 рік

3

2

Кількість справ і матеріалів, що надійшли

889

3

Кількість розглянутих справ і матеріалів

839

4

Залишок справ і матеріалів, які не розглянуті на наступний період

111

в т. ч. залишок справ і матеріалів, не розглянутих понад 1 рік

5

5

Кількість скасованих судових рішень

9

6

Кількість звернень до суду щодо неналежної організації роботи суду

0

в т. ч. визнаних обґрунтованими

0

7

Середня кількість справ та матеріалів, що перебували на розгляді в суді, на одного суддю, за наявності спеціалізації в суді (з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення, з розгляду цивільних справ) середня кількість справ та матеріалів, що перебували на розгляді у суді на одного суддю по цих спеціалізаціях

237,50

8

Загальна кількість вхідної документації (документів, справ, матеріалів)

1516

9

Середня кількість вхідної документації (документів, справ, матеріалів) на одного працівника апарату суду (за виключенням секретарів судових засідань і помічників суду)

5

10

Кількість працівників апарату суду на одного суддю

4,25

11

Відсоток розглянутих справ

88,32

12

Середня кількість розглянутих справ на одного суддю

209,75

13

Відсоток скасованих судових рішень

1,07

14

Кількість судових засідань з використанням режиму відеоконкференцзв’язку

7

15

Кількість викликів осіб до суду з використанням SMS-повідомлень

1105

16

Наявність веб-сторінки суду, виконання вимог законодавства та рішень ради суддів загальних судів щодо веб-сторінки суду

+

17

Результати опитування громадян-відвідувачів суду з питань, що стосуються якості діяльності суду, з вказівкою дати цього опитування

*за відсутності інших даних можливо використовувати дані всеукраїнського опитування громадян-відвідувачів суду проведеного за ініціативою Ради суддів України 15.08.2012 року по конкретному суду.

18.09.2014 року

в опитуванні взяли участь 14 респондентів, які оцінили:

1.     Зручність умов перебування громадян в суді

добре – 11

2.     Повнота, якість та доступність інформації для відвідувачів суду

добре – 12

відмінно – 2

3.     Ефективність організації роботи суду

задовільно – 3

добре – 10

відмінно – 2

4.     Чи можете Ви сказати, що суд при розгляді Вашої справи є незалежним та неупередженим?

скоріше так – 7

так – 5

важко сказати – 2

5.     Чи можете Ви сказати, що судді ставляться до відвідувачів суду (сторін по справі) коректно та ввічливо?

скоріше так – 4

так – 8

важко сказати – 2

6.     Чи можете Ви сказати, що працівники апарату суду ставляться до відвідувачів суду  коректно та ввічливо?

скоріше так – 4

так – 9

важко сказати – 1

7.     Чи можете Ви сказати, що судді та працівники суду однаково (без упереджень) ставляться до чоловіків та жінок (сторін по справі, свідків тощо)?

ні – 1

скоріше так – 3

так – 8

важко сказати – 1

8.     Ефективність виконання суддями своїх функціональних обов’язків

скоріше так – 3

так – 8

важко сказати – 3

9.     Чи можете Ви сказати, що у  Вашій справі суд прийняв (прийме) справедливе рішення?

скоріше так – 3

так – 10

важко сказати – 1

10. Чи відомі Вам факти корупційних дій та хабарництва суддів та працівників суду?

ні – 14

11. Чи довіряєте Ви суду, в якому розглядається Ваша справа? 

скоріше так – 4

так – 9

12. Чи довіряєте Ви взагалі судовій владі України? 

скоріше ні – 2

скоріше так – 4

так – 3

важко сказати – 1